AREsp 1231398 - ACORDAO

AREsp 1231398 - ACORDAO

O Agravo Interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente o óbice da Súmula 280/STF, em violação ao comando do art. 1.021, §1º, do CPC/2015; por aplicação da Súmula 182/STJ, não se conhece do agravo interno e o agravo relativo ao indeferimento do efeito suspensivo ficou prejudicado.

Parties
AGRAVANTE: ENNIO PIVA; AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno
Outcome
Não conhecer do Agravo Interno; Agravo Interno prejudicado.
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 182/stj, Art. 1.021, §1º Do Cpc/2015, Súmula 280/stf, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Efeito Suspensivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ENNIO PIVA

AGRAVANTE

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO

AGRAVADO

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Violação do art. 1.021, §1º, do CPC/2015
  3. 3 Aplicação da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O Agravo Interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente o óbice da Súmula 280/STF, em violação ao comando do art. 1.021, §1º, do CPC/2015; por aplicação da Súmula 182/STJ, não se conhece do agravo interno e o agravo relativo ao indeferimento do efeito suspensivo ficou prejudicado.

Court Disposition

Não conhecer do Agravo Interno; Agravo Interno prejudicado.

Orders

  • Não conhecer do Agravo Interno, petição 00037601/2023
  • Julgar prejudicado o Agravo Interno, petição 01049418/2023