AREsp 2494057 - ACORDAO

AREsp 2494057 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não indicou com precisão o dispositivo de lei federal supostamente violado, configurando deficiência de fundamentação que obsta seu conhecimento na forma da Súmula n. 284/STF, razão pela qual se manteve a decisão agravada.

Parties
Agravante: ABASTECEDORA DE COMBUSTÍVEIS RODRIGUES FERREIRA LTDA.; Agravante: LUIZ EDUARDO RODRIGUES FERREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 284/stf, Fundamentação Das Decisões, Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ABASTECEDORA DE COMBUSTÍVEIS RODRIGUES FERREIRA LTDA.

Agravante

LUIZ EDUARDO RODRIGUES FERREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Deficiência de fundamentação do recurso especial por ausência de indicação do dispositivo legal violado
  2. 2 Aplicação da Súmula 284/STF que impede o conhecimento do recurso quando a fundamentação é deficiente
  3. 3 Obrigatoriedade de fundamentação de decisões interlocutórias (art. 93, IX, CF; art. 489, §1º, IV, CPC)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não indicou com precisão o dispositivo de lei federal supostamente violado, configurando deficiência de fundamentação que obsta seu conhecimento na forma da Súmula n. 284/STF, razão pela qual se manteve a decisão agravada.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial.