AREsp 1705287 - ACORDAO

AREsp 1705287 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não foi conhecido por não impugnar especificamente os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; a argumentação apresentada foi genérica e reiterou questões de mérito, não atacando o óbice (Súmula 7/STJ) apontado pela decisão recorrida.

Parties
Agravante: CLAUDIA MARIA LOFF BARCELOS PORTOLAN; Agravante: HELENA BEATRIZ SANTOS DE SOUZA; Agravante: LIGIA MARIA LINCK DOS SANTOS; Agravante: MARCIA REGINA LOFF BARCELOS; Agravante: ROSANEA MARIA GOMES; Agravante: SALETE CONCEICAO SCHREIBER VIANA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 182/stj
Processual Civil Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Impugnação Específica De Fundamentos Art. 932, Iii, Cpc/2015 Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CLAUDIA MARIA LOFF BARCELOS PORTOLAN

Agravante

HELENA BEATRIZ SANTOS DE SOUZA

Agravante

LIGIA MARIA LINCK DOS SANTOS

Agravante

MARCIA REGINA LOFF BARCELOS

Agravante

ROSANEA MARIA GOMES

Agravante

SALETE CONCEICAO SCHREIBER VIANA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado

Legal Issues

  1. 1 Conhecimento do agravo em recurso especial diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não foi conhecido por não impugnar especificamente os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; a argumentação apresentada foi genérica e reiterou questões de mérito, não atacando o óbice (Súmula 7/STJ) apontado pela decisão recorrida.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Decisão mantida