REsp 1480699 - ACORDAO

REsp 1480699 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (que haviam afastado o recurso especial em razão das Súmulas 283 e 284 do STF), incorrendo na hipótese prevista pela Súmula 182/STJ e pelo art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, sendo inadequada a mera reprodução de vícios ou alegações dissociadas.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo Interno (segunda Turma)
Outcome
Agravo interno não conhecido (por unanimidade)
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial Não Conhecido, Súmula 182/stj, Óbices Das Súmulas 283 E 284 Do STF, Súmula 7/stj, Art. 1.021, § 1º Do Cpc/2015, Vícios De Construção, Responsabilidade Civil, Danos Morais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo Interno (segunda Turma)

  1. 1 Agravo interno que não impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 Incidência de óbices das Súmulas 283 e 284 do STF ao recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (que haviam afastado o recurso especial em razão das Súmulas 283 e 284 do STF), incorrendo na hipótese prevista pela Súmula 182/STJ e pelo art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, sendo inadequada a mera reprodução de vícios ou alegações dissociadas.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido (por unanimidade)

Orders

  • Não conhecer do agravo interno
  • Incidência da Súmula 182/STJ e aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015