AREsp 1931366 - ACORDAO
Por força do art. 1.030, § 2º, do CPC, a via adequada para impugnar decisão que nega seguimento a recurso extraordinário é o agravo interno; a interposição de agravo em recurso extraordinário constitui erro grosseiro que afasta a fungibilidade recursal, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno e se aplica a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno, com aplicação de multa
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Extraordinário, Fungibilidade Recursal, Erro Grosseiro, Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento do agravo interno contra decisão que nega seguimento ao recurso extraordinário
- 2 Inaplicabilidade da fungibilidade recursal ao agravo em recurso extraordinário quando configurado erro grosseiro
- 3 Aplicação de multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC em caso de agravo interno manifestamente improcedente
Ratio Decidendi
Por força do art. 1.030, § 2º, do CPC, a via adequada para impugnar decisão que nega seguimento a recurso extraordinário é o agravo interno; a interposição de agravo em recurso extraordinário constitui erro grosseiro que afasta a fungibilidade recursal, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno e se aplica a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno, com aplicação de multa
Orders
- Condenou as partes agravantes ao pagamento de multa fixada em 1% do valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.021, § 4º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment