EAREsp 2532985 - ACORDAO

EAREsp 2532985 - ACORDAO

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a parte agravante não impugnou especificamente o fundamento 'Súmula 83/STJ' utilizado para inadmitir o recurso especial, configurando preclusão e impondo a aplicação da Súmula 182/STJ, sem que houvesse demonstração da superação do entendimento ou análise pormenorizada capaz de distingui-lo.

Parties
Agravante: União; Agravado: Presidência do STJ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Decidido Em Sessão Virtual De 21/05/2024 a 27/05/2024
Outcome
Agravo Interno não provido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Impugnação Específica, Preclusão Consumativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

União

Agravante

Presidência do STJ

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno / Decidido Em Sessão Virtual De 21/05/2024 a 27/05/2024

  1. 1 Aplicação da Súmula 182/STJ
  2. 2 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  3. 3 Caracterização de preclusão e vedação à inovação recursal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a parte agravante não impugnou especificamente o fundamento 'Súmula 83/STJ' utilizado para inadmitir o recurso especial, configurando preclusão e impondo a aplicação da Súmula 182/STJ, sem que houvesse demonstração da superação do entendimento ou análise pormenorizada capaz de distingui-lo.

Court Disposition

Agravo Interno não provido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno.
  • Decisão da Presidência do STJ mantida.