REsp 2061048 - ACORDAO
Por não terem sido impugnados, de forma específica, os fundamentos que motivaram a decisão de inadmissibilidade do recurso (referidos nas Súmulas 7/STJ e 284/STF), subsiste apenas questão constitucional, cuja apreciação é inviável na via especial; aplica-se, portanto, a Súmula 182/STJ e o Agravo Interno foi parcialmente conhecido e, nessa parte, negado provimento.
- Parties
- Relator: MINISTRO HERMAN BENJAMIN; Agravante: JACI SEVERINO DE SOUZA; Agravado: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Interessado: VALDERIO ANTONIO BEZERRA; Interessado: JAIRO RODRIGUES DA SILVA; Interessado: ARLINDO BORGES DA SILVA; Interessado: GERFESON RODRIGUES DA SILVA; Interessado: ACASSIO DUTRA DE ALMEIDA E SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial (ag Int No Resp 2.061.048 Pb) / Julgamento Pela Segunda Turma (sessão Virtual De 21/05/2024 a 27/05/2024)
- Outcome
- Agravo Interno parcialmente conhecido e, nessa parte, não provido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Cerceamento Do Direito De Defesa, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTRO HERMAN BENJAMIN
Relator
JACI SEVERINO DE SOUZA
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravado
VALDERIO ANTONIO BEZERRA
Interessado
JAIRO RODRIGUES DA SILVA
Interessado
ARLINDO BORGES DA SILVA
Interessado
GERFESON RODRIGUES DA SILVA
Interessado
ACASSIO DUTRA DE ALMEIDA E SILVA
Interessado
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial (ag Int No Resp 2.061.048 Pb) / Julgamento Pela Segunda Turma (sessão Virtual De 21/05/2024 a 27/05/2024)
Legal Issues
- 1 Impugnação deficiente das razões do recurso
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ a agravos que não atacam especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 3 Inviabilidade de apreciação, pelo STJ, de alegada ofensa a dispositivo constitucional (art. 5º, LV, CF) na via especial
Ratio Decidendi
Por não terem sido impugnados, de forma específica, os fundamentos que motivaram a decisão de inadmissibilidade do recurso (referidos nas Súmulas 7/STJ e 284/STF), subsiste apenas questão constitucional, cuja apreciação é inviável na via especial; aplica-se, portanto, a Súmula 182/STJ e o Agravo Interno foi parcialmente conhecido e, nessa parte, negado provimento.
Court Disposition
Agravo Interno parcialmente conhecido e, nessa parte, não provido.
Orders
- Agravo Interno parcialmente conhecido e, nessa parte, negado provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment