REsp 2082250 - ACORDAO

REsp 2082250 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque as razões do recorrente não impugnaram específica e motivadamente os fundamentos da decisão agravada, configurando o óbice previsto na Súmula 182 do STJ e no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015; além disso, quando a decisão recorrida está em consonância com a jurisprudência desta Corte aplica-se o óbice da Súmula 83 do STJ, exigindo-se que a parte enfrente os fundamentos dos precedentes apontados.

Parties
Recorrente: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão/julgamento Da Segunda Turma
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Art. 1.021 Cpc/2015, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

União

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão/julgamento Da Segunda Turma

  1. 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 182 do STJ
  3. 3 incidência da Súmula 83 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque as razões do recorrente não impugnaram específica e motivadamente os fundamentos da decisão agravada, configurando o óbice previsto na Súmula 182 do STJ e no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015; além disso, quando a decisão recorrida está em consonância com a jurisprudência desta Corte aplica-se o óbice da Súmula 83 do STJ, exigindo-se que a parte enfrente os fundamentos dos precedentes apontados.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • Agravo interno não conhecido.