AREsp 2430594 - ACORDAO

AREsp 2430594 - ACORDAO

Por não ter a agravante demonstrado, mediante indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes ou distinção suficiente, que os julgados invocados pela decisão de inadmissão do Recurso Especial estavam superados ou eram diferentes, e por apenas ter indicado um despacho que não se presta como precedente, não houve impugnação específica do óbice da Súmula 83/STJ, razão pela qual o Agravo Interno foi negado provimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (negado Provimento Ao Agravo Interno)
Outcome
Negado provimento ao Agravo Interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Precedentes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (negado Provimento Ao Agravo Interno)

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos que motivaram a inadmissão do Agravo em Recurso Especial (aplicação da Súmula 83/STJ)
  2. 2 Requisitos para demonstração de pacificação ou superação jurisprudencial em Agravo em Recurso Especial
  3. 3 Valor de despacho administrativo como precedente

Ratio Decidendi

Por não ter a agravante demonstrado, mediante indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes ou distinção suficiente, que os julgados invocados pela decisão de inadmissão do Recurso Especial estavam superados ou eram diferentes, e por apenas ter indicado um despacho que não se presta como precedente, não houve impugnação específica do óbice da Súmula 83/STJ, razão pela qual o Agravo Interno foi negado provimento.

Court Disposition

Negado provimento ao Agravo Interno

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno