AREsp 2542870 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de origem que inadmitiu o recurso especial, especialmente quanto à ausência de similitude fática, aplicando‑se por analogia a Súmula 182/STJ e observando‑se o princípio da dialeticidade.
- Parties
- Agravante: UNIMED DE CATANDUVA - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Embargos À Execução, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED DE CATANDUVA - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Admissibilidade do recurso especial: necessidade de demonstração de similitude fática para configuração de dissídio jurisprudencial
- 3 Observância do princípio da dialeticidade na impugnação de decisões de admissibilidade
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de origem que inadmitiu o recurso especial, especialmente quanto à ausência de similitude fática, aplicando‑se por analogia a Súmula 182/STJ e observando‑se o princípio da dialeticidade.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Manutenção da decisão monocrática da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial, por seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment