AREsp 2247809 - ACORDAO

AREsp 2247809 - ACORDAO

O Agravo Interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, em desrespeito ao art. 1.021, §1º do CPC/2015, incorrendo na Súmula 182/STJ; ademais, verificou-se ausência de prequestionamento e risco de reanálise de matéria fática (Súmula 7/STJ).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Unipessoal Agravo Interno Não Conhecido
Outcome
Agravo Interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Execução Individual De Sentença Coletiva, Servidor Público Estadual, IRDR, Impugnação Especificada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Unipessoal Agravo Interno Não Conhecido

  1. 1 Ausência de prequestionamento para conhecimento do Recurso Especial
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ por controvérsia de matéria fática
  3. 3 Falta de impugnação especificada aos fundamentos da decisão agravada conforme art. 1.021, §1º do CPC/2015

Ratio Decidendi

O Agravo Interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, em desrespeito ao art. 1.021, §1º do CPC/2015, incorrendo na Súmula 182/STJ; ademais, verificou-se ausência de prequestionamento e risco de reanálise de matéria fática (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Agravo Interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do Agravo Interno.
  • Fica prejudicado o pleito de suspensão resultante de decisão proferida em IRDR instaurado no âmbito da Corte de origem.