AREsp 2530791 - ACORDAO
Como a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (referentes às Súmulas 283/STF e 7/STJ) e tampouco infirmou esse fundamento no agravo interno, aplica-se o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ, motivo pelo qual o agravo interno não é conhecido.
- Parties
- Agravante: BANCO DE OLHOS DE JOINVILLE; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 182 Do STJ, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DE OLHOS DE JOINVILLE
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicabilidade do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 quanto ao ônus de impugnação específica
Ratio Decidendi
Como a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (referentes às Súmulas 283/STF e 7/STJ) e tampouco infirmou esse fundamento no agravo interno, aplica-se o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ, motivo pelo qual o agravo interno não é conhecido.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment