REsp 2107257 - ACORDAO
Aplica-se o CPC/2015; contra decisão monocrática do Relator é cabível agravo interno (art. 1.021 CPC/2015); a interposição de agravo em recurso especial, quando a lei prevê agravo interno, constitui erro grosseiro que impede a aplicação da fungibilidade recursal; não se verifica a manifesta inadmissibilidade ou improcedência que justificasse a multa do §4º do art. 1.021, razão pela qual o agravo não é conhecido e a multa é afastada.
- Parties
- Agravante: CONSÓRCIO TREVO AMBIENTAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecido
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Fungibilidade Recursal, Multa Processual (art. 1.021, §4º Cpc/2015), Aplicabilidade Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSÓRCIO TREVO AMBIENTAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do CPC/2015 ao caso conforme data de publicação do provimento impugnado
- 2 Cabimento de agravo interno contra decisão do Relator (art. 1.021 CPC/2015)
- 3 Configuração de erro grosseiro quando interposto agravo em recurso especial em face de decisão monocrática
Ratio Decidendi
Aplica-se o CPC/2015; contra decisão monocrática do Relator é cabível agravo interno (art. 1.021 CPC/2015); a interposição de agravo em recurso especial, quando a lei prevê agravo interno, constitui erro grosseiro que impede a aplicação da fungibilidade recursal; não se verifica a manifesta inadmissibilidade ou improcedência que justificasse a multa do §4º do art. 1.021, razão pela qual o agravo não é conhecido e a multa é afastada.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Afasto a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment