REsp 2118204 - ACORDAO
O Agravo Interno foi improvido porque a questão relativa ao art. 332 do CPC/2015 não foi apreciada pelo tribunal a quo (falta de prequestionamento nos termos da Súmula n. 211/STJ), os argumentos do agravante foram insuficientes para desconstituir a decisão recorrida, e não se mostrou cabível a imposição da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Prequestionamento (art. 332 Cpc/2015), Súmula N. 211/stj, Multa (art. 1.021, § 4º, Cpc/2015), Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Princípio Da Não Surpresa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015
- 2 Ausência de prequestionamento do art. 332, caput e § 1º do CPC/2015
- 3 Incidência da Súmula n. 211/STJ
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi improvido porque a questão relativa ao art. 332 do CPC/2015 não foi apreciada pelo tribunal a quo (falta de prequestionamento nos termos da Súmula n. 211/STJ), os argumentos do agravante foram insuficientes para desconstituir a decisão recorrida, e não se mostrou cabível a imposição da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora.
- Deixar de impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment