AREsp 2495181 - ACORDAO
Aplica-se o Código de Processo Civil de 2015; o agravo não foi conhecido porque não impugnou especificamente o fundamento que inadmitiu o recurso especial (incidência de Súmula 7/STJ) e as razões apresentadas foram genéricas e insuficientes para desconstituir a decisão; não se aplicou a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015, por não se configurar manifesta inadmissibilidade ou improcedência do agravo interno; assim, o Agravo Interno foi improvido.
- Parties
- Agravante: SPE COSTA DO RECREIO EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA; Agravado: MUNICÍPIO DE RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2024
- Procedural Posture
- Execução Fiscal; Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Agravo Em Recurso Especial (decisão Monocrática)
- Outcome
- Agravo Interno improvido (negado provimento ao recurso)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 1.021 §4º Cpc/2015, Multa Por Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SPE COSTA DO RECREIO EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA
Agravante
MUNICÍPIO DE RIO DE JANEIRO
Agravado
Procedural Posture
Execução Fiscal; Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Agravo Em Recurso Especial (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Conhecimento do Agravo em Recurso Especial que não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 Possibilidade de imposição da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 em caso de improvimento do agravo interno
Ratio Decidendi
Aplica-se o Código de Processo Civil de 2015; o agravo não foi conhecido porque não impugnou especificamente o fundamento que inadmitiu o recurso especial (incidência de Súmula 7/STJ) e as razões apresentadas foram genéricas e insuficientes para desconstituir a decisão; não se aplicou a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015, por não se configurar manifesta inadmissibilidade ou improcedência do agravo interno; assim, o Agravo Interno foi improvido.
Court Disposition
Agravo Interno improvido (negado provimento ao recurso)
Orders
- Negou-se provimento ao Agravo Interno
- Não foi imposta a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment