AREsp 2493620 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, em especial quanto à aplicação da Súmula 284 do STF, e a jurisprudência do STJ determina que a decisão que não admite o recurso especial é indivisível e deve ser atacada em sua integralidade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
- Outcome
- Agravo Interno não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Art. 932 Do Cpc/2015, Art. 253 Do RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial atacou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Aplicação da Súmula 284 do STF como óbice à admissibilidade do recurso especial
- 3 Indivisibilidade da decisão que não admite o recurso especial e necessidade de impugnação integral
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, em especial quanto à aplicação da Súmula 284 do STF, e a jurisprudência do STJ determina que a decisão que não admite o recurso especial é indivisível e deve ser atacada em sua integralidade.
Court Disposition
Agravo Interno não provido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Manter a decisão que não conheceu do Agravo em Recurso Especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment