AREsp 2566944 - ACORDAO

AREsp 2566944 - ACORDAO

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a decisão presidencial corretamente aplicou a Súmula 283/STF ao entender que havia fundamento autônomo relativo à ausência de ataque aos dispositivos do CDC, de modo que a matéria não foi prequestionada na corte de origem; ademais, eventual revisão fático-probatória esbarra na Súmula 7/STJ, não havendo motivo para reforma do julgado.

Parties
Agravante: Companhia de Eletricidade do Amapá (CEA)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (decisão Final No Agravo Interno)
Outcome
Negado provimento ao Agravo Interno
Legal Topics
Agravo Interno, Súmula 283/stf, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Liquidação De Sentença, Ação Civil Pública, Código De Defesa Do Consumidor

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Companhia de Eletricidade do Amapá (CEA)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (decisão Final No Agravo Interno)

  1. 1 Incidência da Súmula 283/STF por fundamento autônomo não atacado
  2. 2 Ausência de prequestionamento da tese recursal
  3. 3 Possibilidade de revisão de matéria fático-probatória diante da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a decisão presidencial corretamente aplicou a Súmula 283/STF ao entender que havia fundamento autônomo relativo à ausência de ataque aos dispositivos do CDC, de modo que a matéria não foi prequestionada na corte de origem; ademais, eventual revisão fático-probatória esbarra na Súmula 7/STJ, não havendo motivo para reforma do julgado.

Court Disposition

Negado provimento ao Agravo Interno

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno
  • Prejudicadas as demais questões