AREsp 2508754 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a parte não demonstrou claramente a violação do art. 1.022 do CPC/2015 (ó bice da Súmula 284/STF), houve ausência de prequestionamento sobre os dispositivos federais suscitados (Súmula 211/STJ) e a pretensão recursal exigiria reexame de cláusulas contratuais e do acervo fático-probatório, vedado por súmulas deste Tribunal (Súmulas 5 e 7/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo Interno não provido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 211/stj, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Cláusula Contratual, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 1.022 do CPC/2015 alegada
- 2 Óbice da Súmula 284/STF pela ausência de indicação do vício no acórdão
- 3 Ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a parte não demonstrou claramente a violação do art. 1.022 do CPC/2015 (ó bice da Súmula 284/STF), houve ausência de prequestionamento sobre os dispositivos federais suscitados (Súmula 211/STJ) e a pretensão recursal exigiria reexame de cláusulas contratuais e do acervo fático-probatório, vedado por súmulas deste Tribunal (Súmulas 5 e 7/STJ).
Court Disposition
Agravo Interno não provido.
Orders
- Agravo Interno não provido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment