AREsp 2483286 - ACORDAO
O Agravo Interno foi negado porque não se comprovou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015: o tribunal de origem enfrentou as questões necessárias e proferiu decisão suficientemente fundamentada, em consonância com jurisprudência do STJ; além disso, o agravante não impugnou de forma específica e integral os fundamentos do acórdão (ônus do art. 1.021, §1º, e aplicação do art. 932, III), de modo que não há razão para reformar a decisão recorrida.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno (mandado De Segurança) / Julgamento Em Sessão Virtual (segunda Turma, 18/06/2024 a 24/06/2024)
- Outcome
- Agravo Interno não provido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Mandado De Segurança, Concurso Público, Desclassificação, Omissão (art. 1.022 Do Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno (mandado De Segurança) / Julgamento Em Sessão Virtual (segunda Turma, 18/06/2024 a 24/06/2024)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 (omissão)
- 2 admissibilidade do Recurso Especial
- 3 ônus de impugnação específica (art. 1.021, §1º, do CPC)
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi negado porque não se comprovou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015: o tribunal de origem enfrentou as questões necessárias e proferiu decisão suficientemente fundamentada, em consonância com jurisprudência do STJ; além disso, o agravante não impugnou de forma específica e integral os fundamentos do acórdão (ônus do art. 1.021, §1º, e aplicação do art. 932, III), de modo que não há razão para reformar a decisão recorrida.
Court Disposition
Agravo Interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment