REsp 2170115 - DECISAO
Em juízo de retratação, por aplicação do §2º do art. 1.021 do CPC/2015, a decisão monocrática foi reconsiderada, reconhecendo-se a presença dos pressupostos de admissibilidade e determinando-se a conversão do Agravo Interno em Recurso Especial, com reautuação e posterior aferição dos requisitos de admissibilidade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Reconsideração (juízo De Retratação) E Conversão Em Recurso Especial
- Outcome
- Reconsiderada a decisão monocrática; prejudicado o agravo interno; conhecido o agravo e convertido em Recurso Especial.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Admissibilidade, Juízo De Retratação, Conversão De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração (juízo De Retratação) E Conversão Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 não conhecimento do Agravo em Recurso Especial por ausência de ataque específico ao fundamento da decisão agravada
- 2 juízo de retratação previsto no §2º do art. 1.021 do CPC/2015
- 3 conversão do agravo interno em Recurso Especial
Ratio Decidendi
Em juízo de retratação, por aplicação do §2º do art. 1.021 do CPC/2015, a decisão monocrática foi reconsiderada, reconhecendo-se a presença dos pressupostos de admissibilidade e determinando-se a conversão do Agravo Interno em Recurso Especial, com reautuação e posterior aferição dos requisitos de admissibilidade.
Court Disposition
Reconsiderada a decisão monocrática; prejudicado o agravo interno; conhecido o agravo e convertido em Recurso Especial.
Orders
- RECONSIDERO a decisão de fls. 382/384e
- Restando PREJUDICADO o agravo interno de fls. 390/423e
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment