AREsp 2558484 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incorrendo na incidência da Súmula n.º 83 do STJ e do art. 932, III, do CPC, não sendo admissível suprir tal omissão somente no agravo interno em razão da preclusão consumativa.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo interno não provido; negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula N.º 83/stj, Súmula N.º 182/stj, Preclusão Consumativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula n.º 83 do STJ
- 3 Impugnação de todos os fundamentos exigida pelo art. 932, III, do CPC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incorrendo na incidência da Súmula n.º 83 do STJ e do art. 932, III, do CPC, não sendo admissível suprir tal omissão somente no agravo interno em razão da preclusão consumativa.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment