EAREsp 2327040 - ACORDAO

EAREsp 2327040 - ACORDAO

Por não ter impugnado especificadamente os fundamentos da decisão agravada, o agravo interno é inviável, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ, razão pela qual o agravo interno não foi conhecido.

Parties
Agravante: ALEXANDRE GRAVE FRITZEN; Agravante: ALINDO GRAVE; Agravante: SONIA MARIA MAIA GRAVE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Agravo Interno Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Impugnação Específica, Embargos De Divergência, Súmula 182, Art. 1.021 Do Cpc/2015
Processo Civil Agravo Interno Impugnação Específica Embargos De Divergência Súmula 182 Art. 1.021 Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALEXANDRE GRAVE FRITZEN

Agravante

ALINDO GRAVE

Agravante

SONIA MARIA MAIA GRAVE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Agravo Interno Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 Admissibilidade do agravo interno que não impugna especificadamente os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ
  3. 3 Inadmissibilidade de embargos de divergência quando não foi analisado o mérito do recurso especial

Ratio Decidendi

Por não ter impugnado especificadamente os fundamentos da decisão agravada, o agravo interno é inviável, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ, razão pela qual o agravo interno não foi conhecido.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno
  • Julgado por unanimidade