AREsp 2407194 - ACORDAO

AREsp 2407194 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente, de forma clara e fundamentada, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, conforme exigido pelo CPC/2015 e pelo RI/STJ (art. 932, III, CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ).

Parties
Agravante: PROSEGUR BRASIL S/A - TRANSPORTADORA DE VALORES E SEGURANÇA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmulas 7/stj E 283/stf, Tema Repetitivo N. 1.209/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PROSEGUR BRASIL S/A - TRANSPORTADORA DE VALORES E SEGURANÇA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
  2. 2 Exigência dos requisitos de admissibilidade na forma do CPC/2015
  3. 3 Aplicação dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente, de forma clara e fundamentada, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, conforme exigido pelo CPC/2015 e pelo RI/STJ (art. 932, III, CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ).

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.