REsp 2152004 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do Recurso Especial apenas quanto à alegação de afronta aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 e, nessa extensão, negou-se provimento; o agravo de instrumento foi considerado sem mérito por perda de objeto após a sentença na origem e o tribunal não reexaminou matéria fático-probatória, observando a vedação da Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Conheço parcialmente do Recurso Especial e nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo De Instrumento, Perda De Objeto, Embargos À Execução Fiscal, Execução Fiscal, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Perda de objeto do agravo de instrumento após prolação de sentença na origem
- 2 Possível afronta aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 3 Potencial necessidade de reexame da matéria fático-probatória e limitação pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do Recurso Especial apenas quanto à alegação de afronta aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 e, nessa extensão, negou-se provimento; o agravo de instrumento foi considerado sem mérito por perda de objeto após a sentença na origem e o tribunal não reexaminou matéria fático-probatória, observando a vedação da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço parcialmente do Recurso Especial e nego-lhe provimento
Orders
- Agravo Interno no Agravo de Instrumento desprovido.
- Embargos de Declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment