AREsp 2582234 - ACORDAO

AREsp 2582234 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão recursal implicava, em parte, discussão de matéria constitucional (competência do STF) e, principalmente, demandaria reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ), além de o Tribunal de origem ter concluído que não houve cerceamento de defesa e que as provas eram suficientes para formar o convencimento judicial.

Parties
Agravante: JESSICA MOURA DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Outcome
Agravo interno negado provimento
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Cerceamento De Defesa, Súmula 7/stj, Competência Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JESSICA MOURA DE SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)

  1. 1 Competência do STJ para conhecer de questões constitucionais (art. 102, III, CF)
  2. 2 Impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório na via especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Alegado cerceamento de defesa por indeferimento de prova pericial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão recursal implicava, em parte, discussão de matéria constitucional (competência do STF) e, principalmente, demandaria reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ), além de o Tribunal de origem ter concluído que não houve cerceamento de defesa e que as provas eram suficientes para formar o convencimento judicial.

Court Disposition

Agravo interno negado provimento

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Decisão da Presidência mantida