AREsp 2598560 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma clara e específica, o fundamento da decisão de inadmissibilidade (ausência de violação do art. 1.022 do CPC), tendo a Corte aplicado o princípio da dialeticidade e a jurisprudência pacífica de que tal omissão impede o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: KIRTON BANK S.A. - BANCO MULTIPLO; Agravado: PEDRO BATTAGLINI; Agravado: LAMBERTO MARIO HENRY; Agravado: JOSE MANUEL DA SILVA ABREU; Agravado: EUCLIDES BRAGATO; Agravado: IRACY ROSA OLINO SUARDI; Agravado: ELIO LINHARES; Agravado: ELIANA BEATRIZ SCATOLIN; Agravado: DALVA LELIS DE AMORIM; Agravado: PEDRO FERNANDES DE SOUZA; Agravado: ORLANDO PEREIRA; Agravado: JOSE MARCELO LIMA SOARES; Agravado: MAURICIO AMARAL LOPES; Agravado: ARISTEA SOARES DA CRUZ; Agravado: THUSNELDA IDA IOCKHECK CORTESE; Agravado: KATIA MARIA LOPES MARTINS MARTELLO; Agravado: JOSÉ THOMAZ DE OLIVEIRA NETO; Agravado: JOSE OTON SCATOLIN; Agravado: SAMIRA BADIN FRAGA; Agravado: JOSÉ SCATOLIN; Agravado: MARIA VILMA SCATOLIN; Agravado: SAMIR BADIN; Agravado: MARIA CRISTINA FASSA MARTINS BADIN; Agravado: YOSHITO INOUE; Agravado: JAIR SOARES; Agravado: ADOLPHO CORTESE; Agravado: RENATA CORTESE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação Civil Pública, Impugnação Específica De Decisão De Inadmissibilidade, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KIRTON BANK S.A. - BANCO MULTIPLO
Agravante
PEDRO BATTAGLINI
Agravado
LAMBERTO MARIO HENRY
Agravado
JOSE MANUEL DA SILVA ABREU
Agravado
EUCLIDES BRAGATO
Agravado
IRACY ROSA OLINO SUARDI
Agravado
ELIO LINHARES
Agravado
ELIANA BEATRIZ SCATOLIN
Agravado
DALVA LELIS DE AMORIM
Agravado
PEDRO FERNANDES DE SOUZA
Agravado
ORLANDO PEREIRA
Agravado
JOSE MARCELO LIMA SOARES
Agravado
MAURICIO AMARAL LOPES
Agravado
ARISTEA SOARES DA CRUZ
Agravado
THUSNELDA IDA IOCKHECK CORTESE
Agravado
KATIA MARIA LOPES MARTINS MARTELLO
Agravado
JOSÉ THOMAZ DE OLIVEIRA NETO
Agravado
JOSE OTON SCATOLIN
Agravado
SAMIRA BADIN FRAGA
Agravado
JOSÉ SCATOLIN
Agravado
MARIA VILMA SCATOLIN
Agravado
SAMIR BADIN
Agravado
MARIA CRISTINA FASSA MARTINS BADIN
Agravado
YOSHITO INOUE
Agravado
JAIR SOARES
Agravado
ADOLPHO CORTESE
Agravado
RENATA CORTESE
Agravado
Procedural Posture
Ação Civil Pública / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Alegada violação do art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma clara e específica, o fundamento da decisão de inadmissibilidade (ausência de violação do art. 1.022 do CPC), tendo a Corte aplicado o princípio da dialeticidade e a jurisprudência pacífica de que tal omissão impede o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment