AREsp 2544625 - ACORDAO

AREsp 2544625 - ACORDAO

O Agravo Interno foi provido? Não — o Tribunal negou provimento porque a agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão de admissibilidade (incluindo a incidência da Súmula 83/STJ), de modo que, conforme art. 1.021, §1º do CPC e Súmula 182/STJ, o recurso é inadmissível e não é possível analisar o mérito enquanto o recurso não ultrapassar o juízo de admissibilidade.

Parties
Agravante: a parte agravante; Agravado: a parte agravada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Tema 1.237, Recurso Repetitivo, Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

a parte agravante

Agravante

a parte agravada

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento

  1. 1 inadmissão do Recurso Especial por aplicação da Súmula 182/STJ
  2. 2 impugnação deficiente das razões da decisão de admissibilidade
  3. 3 impossibilidade de apreciação do mérito quando o recurso não ultrapassou o juízo de admissibilidade

Ratio Decidendi

O Agravo Interno foi provido? Não — o Tribunal negou provimento porque a agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão de admissibilidade (incluindo a incidência da Súmula 83/STJ), de modo que, conforme art. 1.021, §1º do CPC e Súmula 182/STJ, o recurso é inadmissível e não é possível analisar o mérito enquanto o recurso não ultrapassar o juízo de admissibilidade.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negou provimento ao Agravo Interno