AREsp 2510519 - ACORDAO
Aplica-se o Código de Processo Civil de 2015; o agravo em recurso especial não pode ser conhecido quando não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (Súmula 182/STJ); no caso concreto, as razões do agravo não atacaram especificamente um dos fundamentos adotados na decisão agravada e, assim, os argumentos foram insuficientes para desconstituí‑la; por fim, não se impôs a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência do agravo.
- Parties
- Agravante: ESQUILO EMPREENDIMENTOS LTDA - MICROEMPRESA; Relatora/decisora: Excelentíssima Ministra Maria Thereza de Assis Moura
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (negado Provimento Ao Agravo Interno)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 1.021, § 4º, Cpc/2015 (multa), Impugnação Específica De Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESQUILO EMPREENDIMENTOS LTDA - MICROEMPRESA
Agravante
Excelentíssima Ministra Maria Thereza de Assis Moura
Relatora/decisora
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (negado Provimento Ao Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 Regime recursal aplicável (CPC/2015)
- 2 Conhecimento do agravo quando não há impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 Incidência das Súmulas 7, 280 e 284 como óbices ao recurso especial
Ratio Decidendi
Aplica-se o Código de Processo Civil de 2015; o agravo em recurso especial não pode ser conhecido quando não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (Súmula 182/STJ); no caso concreto, as razões do agravo não atacaram especificamente um dos fundamentos adotados na decisão agravada e, assim, os argumentos foram insuficientes para desconstituí‑la; por fim, não se impôs a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência do agravo.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno interposto por ESQUILO EMPREENDIMENTOS LTDA - MICROEMPRESA
- Não aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment