AREsp 2607144 - ACORDAO

AREsp 2607144 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente um dos fundamentos da decisão agravada (a afirmação de que a tese é eminentemente constitucional), o que configura ausência de dialeticidade recursal e acarreta a incidência do óbice da Súmula 182 do STJ, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, inciso I do RISTJ.

Parties
Agravante: ESTADO DE PERNAMBUCO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 283/stf, Súmula 284/stf, Dialeticidade Recursal, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE PERNAMBUCO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Incidência da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica de fundamento da decisão agravada
  2. 2 Incabibilidade do recurso especial por conter tese eminentemente constitucional
  3. 3 Incidência das Súmulas 283 e 284 do STF como óbices à admissão do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente um dos fundamentos da decisão agravada (a afirmação de que a tese é eminentemente constitucional), o que configura ausência de dialeticidade recursal e acarreta a incidência do óbice da Súmula 182 do STJ, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, inciso I do RISTJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno