AREsp 2526070 - ACORDAO
O agravo interno foi não conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que não admitiu seu agravo em recurso especial, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula 182/STJ, não sendo suficiente afirmar genericamente a inapplicabilidade de súmulas ou reiterar razões de mérito sem demonstrar que o agravo em recurso especial atacou todos os fundamentos de inadmissão.
- Parties
- Agravante: IRMAOS MODA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Não Conhecido
- Outcome
- agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IRMAOS MODA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 Obrigatoriedade de demonstrar no agravo interno que o agravo em recurso especial impugnou todos os fundamentos de inadmissão
Ratio Decidendi
O agravo interno foi não conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que não admitiu seu agravo em recurso especial, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula 182/STJ, não sendo suficiente afirmar genericamente a inapplicabilidade de súmulas ou reiterar razões de mérito sem demonstrar que o agravo em recurso especial atacou todos os fundamentos de inadmissão.
Court Disposition
agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment