AREsp 2530924 - ACORDAO
Apesar de apontada omissão quanto à apreciação de argumentos relativos à multa e aos honorários, ausente comprovação da necessidade de retificação da decisão agravada, a qual foi considerada proferida com fundamentos suficientes e em consonância com entendimento pacífico do Tribunal; por isso, negou‑se provimento ao Agravo Interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Colegiado (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Declaração, Multa Do Art. 1.021, § 4º Do CPC, Omissão (art. 1.022 Do Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Caracterização de omissão por não apreciação de ponto suscitada em momento oportuno (art. 1.022 CPC)
- 2 Aplicabilidade da multa do art. 1.021, § 4º do CPC e se sua imposição é automática
- 3 Necessidade de devolução dos autos ao colegiado originário para novo julgamento dos Embargos de Declaração
Ratio Decidendi
Apesar de apontada omissão quanto à apreciação de argumentos relativos à multa e aos honorários, ausente comprovação da necessidade de retificação da decisão agravada, a qual foi considerada proferida com fundamentos suficientes e em consonância com entendimento pacífico do Tribunal; por isso, negou‑se provimento ao Agravo Interno.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment