AREsp 2635784 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem, limitando-se a alegações genéricas, sendo aplicável o art. 932, III, do CPC, motivo pelo qual não se conhece do agravo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso, Embargos À Execução Fiscal, Multa Administrativa (procon), Preclusão Consumativa, Impugnação Específica De Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão
Legal Issues
- 1 Falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial (art. 1.022 do CPC, Súmula n. 7/STJ e Súmula n. 280/STF)
- 2 Ônus da parte agravante de combater especificamente os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem (art. 932, III, CPC; art. 253, I, RISTJ)
- 3 Insuficiência de alegações genéricas para impugnar fundamentos específicos de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem, limitando-se a alegações genéricas, sendo aplicável o art. 932, III, do CPC, motivo pelo qual não se conhece do agravo.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial na origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment