AREsp 2543731 - ACORDAO

AREsp 2543731 - ACORDAO

O Agravo Interno foi negado provimento porque a recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos que ensejaram a inadmissibilidade do Recurso Especial (aplicando-se a Súmula 182/STJ), notadamente insofar as parte das questões demandaria reexame de provas (Súmula 7) e havia fundamento eminentemente constitucional, impróprio para Recurso Especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Final (negado Provimento)
Outcome
Agravo Interno negado provimento (unânime)
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182/stj, Fundamento Eminentemente Constitucional, Gratuidade Judiciária, Certidão De Dívida Ativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Final (negado Provimento)

  1. 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos que impediram a admissibilidade do Recurso Especial
  2. 2 incidência da Súmula 7 do STJ por vedar reexame de provas
  3. 3 aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

O Agravo Interno foi negado provimento porque a recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos que ensejaram a inadmissibilidade do Recurso Especial (aplicando-se a Súmula 182/STJ), notadamente insofar as parte das questões demandaria reexame de provas (Súmula 7) e havia fundamento eminentemente constitucional, impróprio para Recurso Especial.

Court Disposition

Agravo Interno negado provimento (unânime)

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno
  • Manter a decisão monocrática da Presidência que não conheceu do Agravo previsto no art. 1.042 do CPC