AREsp 2596359 - ACORDAO

AREsp 2596359 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que indeferiu o recurso especial, em especial não refutou a incidência da Súmula n.º 7 do STJ, aplicando-se o art. 932, III, do CPC/2015, motivo pelo qual a decisão agravada foi mantida.

Parties
Agravante: JÚLIO CESAR DOS SANTOS AZEVEDO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido; decisão mantida.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Incidência Da Súmula N.º 7 Do STJ, Art. 932, III, Do CPC, Preclusão, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JÚLIO CESAR DOS SANTOS AZEVEDO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
  3. 3 Incidência da Súmula n.º 7 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que indeferiu o recurso especial, em especial não refutou a incidência da Súmula n.º 7 do STJ, aplicando-se o art. 932, III, do CPC/2015, motivo pelo qual a decisão agravada foi mantida.

Court Disposition

Agravo interno não provido; decisão mantida.

Orders

  • NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial.