AREsp 2593691 - ACORDAO
Não conheceu-se do agravo interno por ausência de impugnação específica do fundamento da decisão agravada (a decisão agravada havia não conhecido do agravo em recurso especial em razão da não indicação do permissivo constitucional, nos termos da Súmula 284 do STF), aplicando-se o art. 1.021, § 1º, do CPC e a Súmula 182 do STJ; reconheceu-se, ademais, a adequação da majoração dos honorários conforme o art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Interposto Contra Julgado Da Presidência
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Impugnação Específica, Honorários Advocatícios, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Interposto Contra Julgado Da Presidência
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 182 do STJ
- 3 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do agravo interno por ausência de impugnação específica do fundamento da decisão agravada (a decisão agravada havia não conhecido do agravo em recurso especial em razão da não indicação do permissivo constitucional, nos termos da Súmula 284 do STF), aplicando-se o art. 1.021, § 1º, do CPC e a Súmula 182 do STJ; reconheceu-se, ademais, a adequação da majoração dos honorários conforme o art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment