AREsp 2553569 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não indicou com precisão os dispositivos de lei federal tidos por violados nas razões do recurso especial, configurando deficiência de fundamentação que autoriza, por analogia, a incidência da Súmula 284/STF e impede o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE PERNAMBUCO; Recorrido: PRESIDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Piso Salarial, Deficiência Recursal, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE PERNAMBUCO
Agravante
PRESIDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal tidos por violados nas razões do recurso especial
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF para obstar conhecimento do recurso especial
- 3 Insuficiência das razões recursais e impossibilidade de reexame por falta de fundamentação adequada
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não indicou com precisão os dispositivos de lei federal tidos por violados nas razões do recurso especial, configurando deficiência de fundamentação que autoriza, por analogia, a incidência da Súmula 284/STF e impede o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment