REsp 2118079 - ACORDAO
Não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a alegação de violação a dispositivos federais foi genérica e, por analogia, subsume-se à Súmula n. 284/STF; o Agravante não apresentou argumentos suficientes para desconstituir a decisão recorrida; e não se demonstrou hipótese que autorizasse a imposição da multa do art. 1.021, § 4º, pelo que o Agravo Interno foi improvido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo Interno improvido; recurso negado provimento.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Art. 1.022 Do CPC (embargos De Declaração), Súmula N. 284/stf (deficiência De Fundamentação), Multa Do Art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Configuração ou não de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Efeito de alegação genérica de ofensa a dispositivo de lei federal e aplicação, por analogia, da Súmula n. 284/STF
Ratio Decidendi
Não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a alegação de violação a dispositivos federais foi genérica e, por analogia, subsume-se à Súmula n. 284/STF; o Agravante não apresentou argumentos suficientes para desconstituir a decisão recorrida; e não se demonstrou hipótese que autorizasse a imposição da multa do art. 1.021, § 4º, pelo que o Agravo Interno foi improvido.
Court Disposition
Agravo Interno improvido; recurso negado provimento.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Não impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment