RMS 72837 - ACORDAO
Aplicando-se o CPC/2015, o Tribunal confirmou que a fixação de limite etário em concurso público só é legítima se houver previsão em lei formal e no edital, com comprovação da idade no momento da inscrição; no caso, não havia lei válida fixando idade máxima para ingresso na Polícia Militar do Rio de Janeiro à época do certame (Lei n. 443/1981 não fixava o limite, Lei n. 3.363/2000 inaplicável e Lei n. 8.658/2019 declarada inconstitucional), de modo que os argumentos do Agravante são insuficientes para desconstituir a decisão recorrida, e não se verifica hipótese de imposição da multa do art. 1.021, §4º do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Na Primeira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo Interno improvido (negado provimento ao recurso)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Ordinário, Mandado De Segurança, Código De Processo Civil De 2015, Concurso Público, Limite De Idade, Data Para Aferição Do Limite Etário, Art. 1.021, § 4º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Na Primeira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao recurso
- 2 Legitimidade da fixação de limite etário em concurso público
- 3 Requisito de previsão em lei formal e no edital para limitação etária
Ratio Decidendi
Aplicando-se o CPC/2015, o Tribunal confirmou que a fixação de limite etário em concurso público só é legítima se houver previsão em lei formal e no edital, com comprovação da idade no momento da inscrição; no caso, não havia lei válida fixando idade máxima para ingresso na Polícia Militar do Rio de Janeiro à época do certame (Lei n. 443/1981 não fixava o limite, Lei n. 3.363/2000 inaplicável e Lei n. 8.658/2019 declarada inconstitucional), de modo que os argumentos do Agravante são insuficientes para desconstituir a decisão recorrida, e não se verifica hipótese de imposição da multa do art. 1.021, §4º do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo Interno improvido (negado provimento ao recurso)
Orders
- Negado provimento ao Agravo Interno.
- Sem aplicação de multa com base no art. 1.021, §4º, do Código de Processo Civil de 2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment