REsp 2146609 - ACORDAO
Aplicando-se o CPC/2015, concluiu-se que o agravo interno era defeituoso porque a agravante não rebateu fundamento suficiente do acórdão (extinção por abandono), apresentando razões dissociadas fundadas em prescrição; por analogia incidem as Súmulas 283 e 284/STF; não estando configurada manifesta inadmissibilidade ou improcedência, afasta-se a multa do art. 1.021, § 4º, e nega-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE MINAS GERAIS; Executados: MINAS COMÉRCIO INDÚSTRIA DE CEREAIS EIRELI e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento)
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Extinção Por Abandono, Prescrição, Súmulas 283 E 284/stf, Multa Do Art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015, Regime Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MINAS GERAIS
Agravante
MINAS COMÉRCIO INDÚSTRIA DE CEREAIS EIRELI e OUTROS
Executados
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do CPC/2015 ao agravo interno
- 2 Incidência, por analogia, das Súmulas 283 e 284/STF em razão de razões recursais dissociadas
- 3 Cabimento da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Aplicando-se o CPC/2015, concluiu-se que o agravo interno era defeituoso porque a agravante não rebateu fundamento suficiente do acórdão (extinção por abandono), apresentando razões dissociadas fundadas em prescrição; por analogia incidem as Súmulas 283 e 284/STF; não estando configurada manifesta inadmissibilidade ou improcedência, afasta-se a multa do art. 1.021, § 4º, e nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Afastar a aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment