AREsp 2628089 - ACORDAO

AREsp 2628089 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o recorrente não indicou expressamente os dispositivos legais federais supostamente violados, tornando a fundamentação do recurso especial deficiente nos termos da Súmula 284/STF; a menção ao art. 1.017 do CPC não adequa as razões recursais para afastar o óbice.

Parties
Agravante: ERNST BECKER FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 24/09/2024 a 30/09/2024)
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Súmula 284/stf, Fundamentação Recursal (fundamentação Vinculada)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ERNST BECKER FILHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 24/09/2024 a 30/09/2024)

  1. 1 Aplicação da Súmula 284/STF pela falta de indicação do dispositivo legal violado
  2. 2 Requisitos de fundamentação do recurso especial (fundamentação vinculada)
  3. 3 Impugnação da decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o recorrente não indicou expressamente os dispositivos legais federais supostamente violados, tornando a fundamentação do recurso especial deficiente nos termos da Súmula 284/STF; a menção ao art. 1.017 do CPC não adequa as razões recursais para afastar o óbice.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão monocrática da Presidência que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.