AREsp 2628089 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o recorrente não indicou expressamente os dispositivos legais federais supostamente violados, tornando a fundamentação do recurso especial deficiente nos termos da Súmula 284/STF; a menção ao art. 1.017 do CPC não adequa as razões recursais para afastar o óbice.
- Parties
- Agravante: ERNST BECKER FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 24/09/2024 a 30/09/2024)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Súmula 284/stf, Fundamentação Recursal (fundamentação Vinculada)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERNST BECKER FILHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 24/09/2024 a 30/09/2024)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 284/STF pela falta de indicação do dispositivo legal violado
- 2 Requisitos de fundamentação do recurso especial (fundamentação vinculada)
- 3 Impugnação da decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o recorrente não indicou expressamente os dispositivos legais federais supostamente violados, tornando a fundamentação do recurso especial deficiente nos termos da Súmula 284/STF; a menção ao art. 1.017 do CPC não adequa as razões recursais para afastar o óbice.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática da Presidência que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment