AREsp 2524892 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante limitou-se a insurgir-se contra a decisão monocrática e a ratificar as razões do recurso extraordinário, sem impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC, aplicando-se a Súmula n. 182 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Extraordinário, Repercussão Geral, Impugnação Específica, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Possibilidade de decisão monocrática sobre petição de recurso extraordinário e princípio da colegialidade
- 3 Aplicação dos Temas 181 e 339 do STF como óbice ao seguimento do recurso extraordinário
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante limitou-se a insurgir-se contra a decisão monocrática e a ratificar as razões do recurso extraordinário, sem impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC, aplicando-se a Súmula n. 182 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment