AREsp 2636111 - ACORDAO

AREsp 2636111 - ACORDAO

O agravo em recurso especial não merece conhecimento quando não impugna especificamente os fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial (no caso, a incidência da Súmula 7/STJ); assim, por ausência dessa impugnação específica, o agravo interno deve ser negado provimento.

Parties
Agravante: UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO; Agravada: MARIA ISABELLE PEREIRA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma – Agravo Interno Negado Provimento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação De Obrigação De Fazer, Tutela Antecipada, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO

Agravante

MARIA ISABELLE PEREIRA SILVA

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma – Agravo Interno Negado Provimento

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar desnecessidade de revolvimento de fatos e provas

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não merece conhecimento quando não impugna especificamente os fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial (no caso, a incidência da Súmula 7/STJ); assim, por ausência dessa impugnação específica, o agravo interno deve ser negado provimento.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.