AREsp 2601727 - ACORDAO

AREsp 2601727 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque o agravo em recurso especial não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, razão pela qual aplicaram-se os arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ e o enunciado 182 da Súmula do STJ; ademais, foi indeferido o pedido de gratuidade de justiça em face do recolhimento do preparo.

Parties
Agravantes: ANTONIA ZENEIDA FERREIRA e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual De 22/10/2024 a 28/10/2024
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Gratuidade De Justiça, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIA ZENEIDA FERREIRA e OUTROS

Agravantes

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual De 22/10/2024 a 28/10/2024

  1. 1 Inviabilidade do agravo em recurso especial que não ataca especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Compatibilidade entre recolhimento de preparo e pedido de gratuidade de justiça

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque o agravo em recurso especial não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, razão pela qual aplicaram-se os arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ e o enunciado 182 da Súmula do STJ; ademais, foi indeferido o pedido de gratuidade de justiça em face do recolhimento do preparo.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno
  • Indeferiu o pedido de gratuidade da justiça