REsp 2149689 - ACORDAO
O Agravo Interno foi improvido porque a revisão do teor do título exigiria reexame de matéria fática vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, os argumentos da Agravante foram insuficientes para desconstituir a decisão agravada, e não estavam presentes elementos que autorizassem a imposição da multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Em Sessão Virtual; Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo Interno improvido; recurso negado.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Execução De Título Extrajudicial, Cédula De Crédito Rural, Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Art. 1.021, § 4º, Cpc/2015, Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Em Sessão Virtual; Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de reexame de matéria fática em recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ
- 3 Preclusão por ausência de impugnação específica (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi improvido porque a revisão do teor do título exigiria reexame de matéria fática vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, os argumentos da Agravante foram insuficientes para desconstituir a decisão agravada, e não estavam presentes elementos que autorizassem a imposição da multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo Interno improvido; recurso negado.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Não impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º do Código de Processo Civil de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment