AREsp 2224039 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, os fundamentos do juízo de prelibação negativo proferido pelo Tribunal de origem, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e do art. 932, III, do CPC/2015, aplicando-se também a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE TRÊS RIOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (negado Provimento)
- Outcome
- nega provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Juízo De Prelibação Negativo, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 489 Do Cpc/2015, Art. 253 Do RISTJ, Art. 932 Do Cpc/2015, Multa Do §4º Do Art.1.021 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE TRÊS RIOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos do Tribunal de origem
- 2 Aplicação do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e art. 932, III, do CPC/2015
- 3 Alegada ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, os fundamentos do juízo de prelibação negativo proferido pelo Tribunal de origem, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e do art. 932, III, do CPC/2015, aplicando-se também a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
nega provimento ao agravo interno
Orders
- Negou provimento ao agravo interno
- Não foi aplicada a multa prevista no §4º do art.1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment