AREsp 2550788 - ACORDAO
O agravo interno foi considerado inviável por não atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1021, § 1º do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, razão pela qual se negou provimento ao recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno (unanimidade).
- Legal Topics
- Agravo Interno, Art. 1021, § 1º, Cpc/2015, Súmula 182/stj, Súmulas 282 E 735/stf, Admissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do agravo interno que não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Efeito das Súmulas 282 e 735 do STF sobre o conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi considerado inviável por não atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1021, § 1º do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, razão pela qual se negou provimento ao recurso.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno (unanimidade).
Orders
- Negou-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment