REsp 2199362 - DECISAO

REsp 2199362 - DECISAO

Ao exercer o juízo de retratação previsto no § 2º do art. 1.021 do CPC/2015, verificou-se o desacerto da decisão monocrática que não conheceu o agravo, constatando-se a presença dos pressupostos de admissibilidade do agravo e a necessidade de melhor exame do objeto do recurso especial; por isso, a decisão foi reconsiderada, o agravo interno foi prejudicado e convertido em Recurso Especial, com reautuação e posterior aferição dos requisitos de admissibilidade.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração (juízo De Retratação) E Conversão Em Recurso Especial
Outcome
Decisão reconsiderada; agravo interno prejudicado; agravo conhecido e convertido em Recurso Especial.
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Admissibilidade, Juízo De Retratação, Reautuação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Reconsideração (juízo De Retratação) E Conversão Em Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do agravo interno
  2. 2 Possibilidade de juízo de retratação pelo relator
  3. 3 Conversão do agravo interno em recurso especial

Ratio Decidendi

Ao exercer o juízo de retratação previsto no § 2º do art. 1.021 do CPC/2015, verificou-se o desacerto da decisão monocrática que não conheceu o agravo, constatando-se a presença dos pressupostos de admissibilidade do agravo e a necessidade de melhor exame do objeto do recurso especial; por isso, a decisão foi reconsiderada, o agravo interno foi prejudicado e convertido em Recurso Especial, com reautuação e posterior aferição dos requisitos de admissibilidade.

Court Disposition

Decisão reconsiderada; agravo interno prejudicado; agravo conhecido e convertido em Recurso Especial.

Orders

  • Reconsidero a decisão de fls. 7.398/7.399e
  • Prejudicado o agravo interno de fls. 7.406/7.418e