AREsp 1672188 - DECISAO
O recurso especial foi julgado prejudicado em razão da superveniência de sentença de extinção do feito (art. 485, VI, CPC), determinando a perda do objeto do recurso, e o relator, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ, possui competência para declarar tal prejudicialidade.
- Parties
- Agravante: SINDICATO DOS TRAB NA IND PETROQUIMICA DO ESTADO DO PR (SINDIQUÍMICA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática
- Outcome
- Recurso especial prejudicado.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Perda De Objeto, Súmula N. 735 Do STF, Tutela De Urgência, Sentença De Extinção Do Feito (art. 485, VI, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO DOS TRAB NA IND PETROQUIMICA DO ESTADO DO PR (SINDIQUÍMICA)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 735 do STF
- 2 Efeito da prolação de sentença de extinção do feito (art. 485, VI, CPC) na prejudicialidade do recurso especial
- 3 Competência do relator para declarar prejudicado o pedido/recurso (art. 34, XI, RISTJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial foi julgado prejudicado em razão da superveniência de sentença de extinção do feito (art. 485, VI, CPC), determinando a perda do objeto do recurso, e o relator, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ, possui competência para declarar tal prejudicialidade.
Court Disposition
Recurso especial prejudicado.
Orders
- Julgo prejudicado o recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment