AREsp 2706671 - DECISAO
Verificando-se o desacerto da decisão monocrática, a Presidência, em juízo de retratação nos termos do §2º do art. 1.021 do CPC/2015, reconsiderou a decisão anterior, conheceu do agravo e determinou sua conversão em Recurso Especial, com reautuação para melhor exame e posterior aferição dos requisitos de admissibilidade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Juízo De Retratação / Reconsideração; Conversão Em Recurso Especial
- Outcome
- Decisão reconsiderada; agravo interno prejudicado; agravo conhecido e convertido em Recurso Especial; reautuação determinada.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Conversão Em Recurso Especial, Juízo De Retratação, Admissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Juízo De Retratação / Reconsideração; Conversão Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de juízo de retratação previsto no §2º do art. 1.021 do CPC/2015
- 2 Se o agravo interno deve ser conhecido e convertido em recurso especial
- 3 Necessidade de reautuação para melhor exame do recurso especial
Ratio Decidendi
Verificando-se o desacerto da decisão monocrática, a Presidência, em juízo de retratação nos termos do §2º do art. 1.021 do CPC/2015, reconsiderou a decisão anterior, conheceu do agravo e determinou sua conversão em Recurso Especial, com reautuação para melhor exame e posterior aferição dos requisitos de admissibilidade.
Court Disposition
Decisão reconsiderada; agravo interno prejudicado; agravo conhecido e convertido em Recurso Especial; reautuação determinada.
Orders
- RECONSIDERO a decisão de fls. 871/872e
- Fica PREJUDICADO o agravo interno de fls. 878/883e
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment