REsp 2139208 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o agravante não indicou o dispositivo de lei federal supostamente interpretado divergentemente pelo acórdão recorrido, atraindo, por analogia, o óbice da Súmula 284/STF; os argumentos apresentados foram insuficientes para desconstituir a decisão impugnada; e não se aplicou a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
- Parties
- Agravante: ANTONIO SERGIO FARIAS; Agravado: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Primeira Turma
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Agrav O Interno, Recurso Especial, Súmula 284/stf, Art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015, Indicação De Dispositivo De Lei Federal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO SERGIO FARIAS
Agravante
UNIÃO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do CPC/2015 ao Agravo Interno
- 2 Obrigatoriedade de indicação do dispositivo de lei federal para demonstrar dissídio jurisprudencial
- 3 Incidência, por analogia, da Súmula 284/STF em caso de fundamentação deficiente
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o agravante não indicou o dispositivo de lei federal supostamente interpretado divergentemente pelo acórdão recorrido, atraindo, por analogia, o óbice da Súmula 284/STF; os argumentos apresentados foram insuficientes para desconstituir a decisão impugnada; e não se aplicou a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Não aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment